Prima di decidere di spendere i vostri preziosi risparmi sulla fecondazione in vitro o una qualsiasi delle sue forme più recenti come Iniezione intracitoplasmatica di spermatozoi (ICSI) lo dovete a voi stessi per scoprire più circa NaProTechnology (TNP), un approccio medicalmente suono e scientificamente supportato per trattare la causa della tua sterilità. "napro" significa "naturale-procreativo" e come il nome suggerisce, si riferisce all'applicazione delle tecnologie diagnostiche e mediche verso il raggiungimento di gravidanza "il modo naturale" attraverso un rapporto al contrario di una procedura di laboratorio.
Qui ci sono 10 ragioni per scegliere NPT, piuttosto che di fecondazione in vitro:
1. NaProTechnology si concentra sulla malattia
Se una coppia non può rimanere incinta, ha senso che la prima cosa che il medico deve fare è quello di scoprire perché. Questo è l'obiettivo del programma completo NPT. Con la fecondazione in vitro, la causa della sterilità non è importante e nel problema di fondo è completamente ignorato.
2. Successo tariffe sono meglio con NaProTechnology
Recenti dati dell'Istituto di Papa Paolo VI a Omaha, NE, dimostrano che i tassi di successo NaProTechnology 1,5 a 3 volte meglio di fecondazione in vitro (23,5% contro il 38,4% - 81,8%). In uno studio di 4 anni di 95 coppie NPT, che aveva cercato di concepire per una media di 6. 1 anni e aveva 176 tentativi non riusciti a una tecnica riproduttiva artificiale (arte) Boyle [1] ha riferito che c'erano 123 concezioni. Vita tabella analisi ha dimostrato il più a lungo che le coppie rimasero nel programma NPT con 26,2% incinta a 12 a 17 mesi in aumento a 32,6% a 18-25 mesi di crescente successo.
3. La distruzione di embrioni
Un'analisi dei dati di arte [2] dal 1983 al 1986 dimostrano che il trasferimento di 1,372 embrioni (3. 2 per ogni donna) 81 nati vivi. Da questi dati, è necessario creare embrioni di vita 16,9 per produrre una nascita. I tassi più elevati segnalati di successo per le procedure di fecondazione in vitro di solito significa più embrioni sono trasferiti che aumenta il rischio di nascite multiple.
4. L'infanticidio: "riduzione selettiva"
Una delle cose più sgradevole di fecondazione in vitro è che può tradursi in una situazione in cui una donna è obbligata ad affrontare un pericolosamente alto tasso di gravidanze multiple. Rischio di gravidanza aumenta drasticamente il numero dei bambini nel grembo materno. Spesso, le donne sono costrette a selettivamente "ridurre" (vale a dire uccidere) ulteriori bambini nel grembo materno a causa di rischio gravidanza inaccettabilmente alto.
5. Naturale sesso contro una procedura di laboratorio
Nella fecondazione in vitro, sperma e uova (gameti) sono raccolti attraverso la masturbazione (maschio) e raccolta (femmina) dove si incontrano in un laboratorio di embrioni di forma, che poi vengono reimmessi nel corpo della donna. TNP, d'altra parte, si basa su un atto naturale di rapporti sessuali per ottenere la gravidanza.
6. NaProTechnology è più conveniente
Secondo Collins [3], il costo medio di un ciclo di fecondazione in vitro negli Stati Uniti nel 2001 è $9,226. $20-30000 le spese non sono inaudito di, tuttavia, perché cliniche di fecondazione in vitro preferiscono vendere pacchetti sconto (cicli multipli) al fine di aumentare i tassi di successo e consentire per il rischio di "condivisa". In confronto, presso un centro medico in Duarte, CA (Santa Teresita), NPT è stata citata come che costano circa $9,290 che comprende una valutazione medico, ormone e ultrasuoni valutazione e trattamento chirurgico ambulatoriale della sterilità.
7. Gravidanza esiti
C'è la crescente preoccupazione che la fecondazione in vitro possono avere significativi effetti nocivi per i bambini concepiti con questa procedura. In uno studio di difetti di nascita dopo procedure ICSI e fecondazione in vitro, Hansen et al. [4] riferito che ICSI e IVF neonati erano più di due volte più probabilità di sono stati diagnosticato un maggiore difetto alla nascita entro la fine di un anno di vita (8,6% e 9,0%) rispetto ai bambini naturalmente concepiti (4,2%).
8. Si potrebbe rimanere incinta di nuovo!
Perché la fertilità naturale viene ripristinata con NPT, queste coppie sono spesso in grado di rimanere incinta di nuovo. Nello studio Boyle [1] delle 89 nascite in donne che avevano fallito arte, c'erano 14 donne con 2 nati vivi e 1 donna con 3 nati vivi. Dal momento che la fecondazione in vitro non fa nulla per correggere la causa di infertilità, non non c'è alcun beneficio verso gravidanze successive.
9. Che cosa si dovrà mostrare per esso?
Ironia della sorte, in alcuni casi IVF procedure causano danni addizionali per il sistema riproduttivo femminile nel corso del trattamento. Ad esempio, alcune cliniche di fecondazione in vitro si esibiranno la rimozione chirurgica di Falloppio bloccato e gonfia al fine di aumentare i tassi di successo [5]. In questi casi, quando non riesce la fecondazione in vitro, riparazione di Falloppio non è più un'opzione. Questo approccio è in contrasto con l'orientamento naturale e ricostituente del TNP medico e chirurgo [6]. TNP è progettato per ripristinare (non distruggere) funzione riproduttiva. Se non altro, NPT coppie hanno avuto le cause del problema affrontato che spesso risulta in migliore salute generale.
10. Cosa succede dopo aver ottenuto incinta?
Questa è forse la domanda più importante. Spesso, le coppie che perseguono la fecondazione in vitro non hanno pensato a cosa succede dopo. Successo equivale a gravidanza. Purtroppo, ignorando il problema di fondo che conduce alla sterilità, in primo luogo può influenzare negativamente la gravidanza e anche portare ad aborto spontaneo. Con TNP, ristabilire la salute e la fertilità inizia prima del concepimento e continua per tutta la gravidanza con l'obiettivo di prevenire l'aborto spontaneo e di promuovere la salute ottima del neonato e della madre.
Riferimenti
1. Boyle, p., NaProTechnology (NPT) - dopo aver precedentemente infruttuoso artificiale riproduttiva Technology (arte). 2004.
2. Cvetkovich, L.L., le tecnologie riproduttive: una visione scientifica, nel dono della vita: il procedimento di una conferenza nazionale sull'istruzione vaticana su riproduttiva etica e tecnologia, m. Wallace e t. Hilgers, Editors. 1990, Papa Paolo VI Institute Press: Omaha, ne.
3. Collins, j., economicità di fecondazione In Vitro. Seminari in medicina riproduttiva, 2001. 19: p. 279-289.
4. Hansen, m., et al., il rischio di difetti di nascita principali dopo Iniezione intracitoplasmatica di spermatozoi e Fecondazione In Vitro. New England Journal of Medicine, 2002. 346: p. 725-730.
5. Nackley, c.a. e Muasher S.J., il significato di hydrosalpinx nella fecondazione in vitro. Fertilità e sterilità, 1998. 69: p. 373-384.
6. Hilgers, T.W., la pratica medica e chirurgica del NaProTechnology. 2004, Omaha, NE: Papa Paolo VI Institute Press.
Copyright 2006 Majella.us
